裸:脫衣舞孃眼中的金錢、性與權力
Bare：On Women, Dancing,Sex,and Power

張愛玲曾經說過，
「以美好的身體取悅於人，是世界上最古老的職業，也是極普遍的婦女職業，為了
謀生而結婚的女人全可以歸在這一項下。這也無庸諱言－－有美的身體，以身體
取悅人；有美的思想，以思想取悅人，其實也沒有多大分別。」

裸，這本書很棒，
不是教妳怎麼以美好的身體取悅於人，
也不是告訴你不需要用美好的身體就可以取悅人

而是一本很有趣的女性主義書…
作者 Elisabeth Eaves ，一個路透社的女記者，
以一種自我剖析的方式，回憶她當脫衣舞孃的那些故事和心情。

在世俗的眼光中，可能覺得當脫衣舞孃是為了家中經濟狀況，或者根本就是拜金月光族
但是書裡頭完全沒有提到這兩種角色的舞孃。
有些舞孃一頭栽進這種角色，並且還樂在其中。
有些舞孃只是為了要追求更好的生活品質，但是他們絕非崇尚名牌的拜金女。

看這本書，一定要看到最後幾個章節。
書裡頭寫著，每個脫衣舞孃都會給自己一些限制，
也許是他們心中道德的尺。

有些舞孃堅持不單獨跟客人相處，
有些舞孃堅持不拍色情圖片，
有些舞孃堅持要隔著衣服接觸客人的器官，
有些舞孃堅持不被包養…

一開始進入這個行業的時候，
心裡可能都有把道德的尺存在。

「至少我賣藝不賣身」我想就是這個意思吧。

但是當各種情況發生的時候，
比如說家中經濟變拮据，
比如說這陣子已經沒有以前賺得多了
或者單純的因為客人給的誘惑實在太多了…

有些人心中道德的尺一直不動搖的存在。
有些人其實不斷動搖著。
有些人卻不斷的退讓，一次退讓一小步…

—

其實最近身邊發生了一些事情，
以世俗的眼光來說，主角們或多或少都有著道德上的瑕疵。

但是每個人道德的尺擺放的位置不同，
所以總會有個人，相對的把尺擺在比較低的位置，
會容易被批判。

但是，有把道德的尺，總歸是好的。

也希望，大家道德的標準，有一天可以 sync.